湖南湘阴县东说念主肖某良因发表一句12字琢磨，被当地公安局以挑衅惹事为由行拘5天于2年后申雪一事，登上热搜激发烧议。
8月8日，大河报《看见》记者研究到肖某良，他暗意我方暂未收到法院判赔的2377.6元的东说念主身目田抵偿金，另外，他看法湘阴县公安局支付其9.8万元精神挫伤安危金。
北京康达（郑州）讼师事务所姚坤告诉记者，按照法律顺序和研究法则现实，当地公安机关应当开展里面追责法子。
发表12字琢磨被以为“挑衅惹事”，2年三审获申雪
肖某良称，2023年7月5日上昼，他刷到一条实质为消防车调停画面的30秒视频，视频上附有翰墨：“三井头步碾儿街在四楼上作念事的一个东说念主，滴到二楼的一个作念事的东说念主身上两东说念主一说念受了。”视频发布时，湘阴县部分街区正在进行长初学面房告白牌号面孔的改良等。于是他在琢磨区留言“还在搞豆腐渣工程，长入牌号”？
2天后，肖某良接到了湘阴县公安局的传唤，对方称其发布的“还在搞豆腐渣工程，长入牌号？”12字琢磨为虚假言论，“在网罗上起哄闯祸，并激发1东说念主回复，6东说念主点赞。”
湘阴县公安局陈诉肖某良，他的四肢已组成挑衅惹事，根据《中华东说念主民共和国程序管理处罚法》第二十六条顺序，对其处行政拘留五日。
拘留实现后，肖某良因对抗湘阴县公安局的行政处罚决定，向汨罗市东说念主民法院拿起行政诉讼，2023年12月，汨罗市东说念主民法院“驳回肖某良的诉讼请求”。
汨罗市东说念主民法院在判决书中提到，肖某良发表的言论系对长入制作门店牌号的四肢发泄不悦心绪，系欠妥言论。
稀奇是在明知已有多东说念主在短视频下方向对特定的政府引导个东说念主发表了谩骂性的琢磨后，作出进一步斥责政府形象的琢磨，导致6东说念主对其琢磨点赞，一东说念主贯串上方琢磨区琢磨意见针对特定的引导个东说念主不息发表谩骂性的言论曲折，无端挫伤他东说念主声誉。
肖某良向岳阳市中级东说念主民法院拿起上诉，2024年4月1日，岳阳中院判决扫尾为“驳回上诉，看守原判”。
至此，肖某良依旧对抗判决，以为“一、二审法院认定事实失误，适用法律失误，违背法定法子”，遂向湖南省高档东说念主民法院拿起上诉。
2025年6月25日，湖南省高档东说念主民法院作念出判决：“被恳求东说念主湘阴县公安局以肖某良的四肢组成挑衅惹事对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实不清，笔据不及，过罚较着欠妥。应予捣毁。”
湖南省高档东说念主民法院以为，实行挑衅惹事四肢侵扰人人秩序的四肢，主若是指向人人秩序，向扫数社会挑战，鄙弃社会办法说念德和法制。肖某良发表该琢磨虽欠妥，但该琢磨并莫得具体的指向对象，其琢磨下有六东说念主点赞、一东说念主琢磨，社会不良影响微小，不错给以品评考验，但认定为侵扰人人秩序梗概挑衅惹事的笔据不及。
当事东说念主看法支付其9.8万元精神挫伤安危金
历经两年三审，肖某良为案件多地奔跑，他自述责任、身心王人受到较大影响，除法院判赔的2377.6元的东说念主身目田抵偿金外，他还看法湘阴县公安局支付其9.8万元的精神挫伤安危金。
那么，作念出失误行政处罚决定的湘阴县公安机关是否原意担包袱？当事东说念主看法的精神挫伤安危金能否得回因循？
8日上昼，大河报《看见》记者就此事研究湘阴县公安局、湘阴县委宣传部等研究部门，未获有用回话。
北京康达（郑州）讼师事务所讼师姚坤告诉大河报《看见》记者，《中华东说念主民共和国国度抵偿法》第16条顺序，抵偿义务机关抵偿亏本后，应当责令有特意梗纲要紧舛错的责任主说念主员梗概受请托的组织梗概个东说念主承担部分梗概全部抵偿用度。对有特意梗纲要紧舛错的包袱东说念主员，研究机关应当照章给予处分；组成造孽的，应当照章根究责罚。
本起事件中，湘阴县公安局作出的行政拘留决定已被湖南省高院终审捣毁，且认定“笔据不及、适用法律失误”，顺应《中华东说念主民共和国国度抵偿法》第三条“违警拘留梗概违警遴荐戒指公民东说念主身目田的行政强制轨范的”的情形。因此，依据法律顺序及研究法则现实，公安机关里面应当开动追责法子，研究包袱东说念主也可能靠近处罚。
《中华东说念主民共和国国度抵偿法》第35条顺序，研究违警四肢致东说念主精神挫伤的，应当在侵权四肢影响的限度内，为受害东说念主排斥影响，收复名誉，赔礼说念歉；形成严重恶果的，应当支付相应的精神挫伤安危金。
但本起事件中，当事东说念主被行拘5天，是否达到“严重恶果”的法度尚存在疑问。依照现在的法则现实，9.8万元的精神挫伤安危金是较着偏高的，可能不被因循。
